最近、査読の依頼が来ました。７月末にも一つ来てたけど、助成金の締め切りなどあって、たぶん初めて断ったかも（もちろんハゲタカジャーナルの依頼はすべて除いて）。ごめんなさい。。。学期が始まったばかりで、忙しい時期に査読、と少し躊躇したけど、今回は受けることにしました。レベルの高いジャーナルだったこと、論文の内容も少し面白そうだったこと（アブストラクトは事前に読める）、そして、エディターがなんとこの前査読した論文の著者だったこと（前回査読した論文はsingle blind peer reviewでレビューアーは著者の名前がみれた）！というか、３番目の理由はあまり理由になってないんだけど、狭い世界だなと改めて感じで、引き受けないといけないなと思わされた。。。
ただ、２週間以内にやってとのこと。なんか最近査読がくるジャーナルは査読の期限がやたら短いな～。
2020年に行った査読は今のところ、３つ。今回が４つ目。
2019年はちなみに、３つでした。
研究者によっては、査読は義務、そして、出版した論文の３倍（大体一つの論文につき３人の査読者がつくので）はしないといけない、というような考え方もあるみたいだけど、とりあえずは出版した論文の数と同じだけはやっていこうと思います。そうすると、意外と帳尻があってくる。悲しいのか嬉しいのか。。。
